Benutzer:Ycougzch

W Egipcie, jedne z najwi?kszych protest?w dosz?o w czasach, podczas gdy rz?d zamkn?? cztery newralgiczne bezprzewodowych serwer?w internetowych w regionie, odcinaj?c obywatele jak ca?o??. Nie zwa?aj?c na, ?e nie widnieje w poziomie przyrz?dzi? wypadek Facebook, jakkolwiek te gniewne obywatelami ?wiata uda?o si? za?atwi? masowe protesty, zwracaj?c uwag? od nie ca?kiem ka?dym kraju na ca?ym ?wiecie. Kto wie w takim razie, ?e sp?jnia zosta?o zawy?one. Ale owo nie oznacza, i? radiowy Sie? nie puder ?adnego wp?ywu na spos?b r?ce do pracy dzia?aj? w represyjnych re?im?w. Ani chybi istnieje wysoko?? w jakim kadry w krajach, jakie istniej? odci?te od standardowej komunikacji ze ?wiatem zewn?trznym istniej? w stanie odnale?? nowego g?osu natomiast wylot do wyra?ania siebie. Mianowicie niesamowite. Na ka?dym spo?r?d tego skromniej ani?eli 1% Ira?czyk?w, jacy s? u?ytkownicy Twittera, jest w poziomie dokona? fuzji spo?r?d innymi lud?mi dziennikarze.blog.co.uk

spo?r?d ca?ego kraju, kt?rzy przechodz? przez te same do?wiadczenia i widnieje w poziomie wykrzycze? swe do?wiadczenia w planecie, by?o niesamowite pomiar. Ale owo nie znaczy, ?e rewolucyjne dzia?ania i protesty nie mia?yby miejsca, je?liby nie Mark Zuckerberg i radiowy Net. To znaczy uproszczeniem, kt?re usuwa agencji z dala od os?b, jacy zdecydowali si? powa?y? si? w?asnego ?ycia w poszukiwaniu lepszego ?ycia dla przysz?ych obywateli swojego kraju. By? czas w Ameryce, gdy ca?o??, co musisz zrobi?, owo czyta? prasa a pobudzi? telepatrzyd?o, a?eby otrzyma? wiadomo?? co si? przebieg zdarze? na planecie. Dziennikarze byli w ow? stron?, a?eby obs?ugiwa? Tobie, a?eby zagwarantowa? niezm?conej fakty, bez ?adnej ideologii, ani ich opinii, po?lizgni?cia si? po?rodku szczeliny w ich strumienie danych zas?b wiedzy. Bez w?tpliwo?ci, dotychczasowy pokazy wiedza opinii telewizyjnych i gazet a czasopism publicy?ci, jacy dali tobie ich pochy?o?? w wiadomo?ciach. Atoli wiedzieli?my, ?e b?dzie w libera??w wyrazili liberaln? wersj? fakt?w natomiast ich wnioski. A konserwaty?ci zrobi? owo samo. Adekwatnie. Ali?ci wiecznie, jedenasta muza nocne pokazy nowo?ci plus og?lne Sekcje gazet oraz czasopism dotychczasowy ?wi?te. Dali ci wie?ci prosto. Nie ich wersj? wiedza. Oczywi?cie, wie?ci stale pochylona ma?o a? do rodzaj?w opowie?ci medi?w wybra? a? do przykrywania oraz rodzaje opowiada? one nie do pokrycia. Jeszcze przenigdy w historii ameryka?skiego dziennikarstwa nie dziennikarzy spo?r?d licznych grup medialnych spiskowali ze sob?, a?eby mobilizowa? osobisty audycja polityczny, w tym wyboru prezydenta Stan?w Zjednoczonych. Oraz to znaczy dos?ownie owo, co wydarzy?o si? w 2008 r. z lu?no powi?zan? grup? kilkuset dziennikarzy liberalnych, gdy oraz liberalnych profesor?w i dzia?aczy, po??czone ze sob? dokona? ca?okszta?t co w ich mocy, i?by Barack Obama wybrany na prezydenta Stan?w Zjednoczonych. Grupa o nazwie sami Journolist. Zafa?szowania dziennikarza s?owo. Ogie? zosta? pod?wietlony nieprawdopodobnych ?r?de? natomiast rasistowskich rantings pastora Rev Jeremiah Wright by? katalizatorem. W kwietniu 2008 roku, w debacie ALFABET Artyku? moderowanej na skro? dw?ch liberalnych dziennikarzy, Charlie Gibson oraz George Stephanopoulos, Gibson zapyta? Obam? w jakim celu zaj??o go w ten spos?b d?ugo, powy?ej rok, bo zapalaj?ce uwagi wielebnego Wrighta sta?a si? publicznie, a?eby odci?? si? od chwili im. Stephanopoulos zapyta?: Azali rozmy?lasz, ?e wielebny Wright kocha Ameryk? jak ty? Wnikliwe przepytywanie z Obam? na mocy kotwice ABC wywo?a? zbulwersowanie w szeregach dziennikarza. George Stephanopoulos widnieje jako obrzydliwe lekko grzechotnik, powiedzia? Richard Kim Narodu. I do tego stopnia spisek gwoli wybiera kto Journolist chcia? egzystowa? wybrany na prezydenta Stan?w Zjednoczonych zacz??o. Wedle wewn?trznymi zapis?w Journolist uzyskanych przez The Daily rozm?wcy, za?oga paru agencji informacyjnych, w poni?szym Time Magazine,, polityczno Baltimore Sun, The Guardian, bawialnia oraz Republiki Nowej zacz?? konspiracja modelowa? jak Obama winien by? traktowany przy u?yciu czwarta w?adza. Spencer Ackerman spo?r?d Washington Niepodleg?ych obecnie, istotnie? Powiedzia? do swoich partner?w w zbrodni, aby odwr?ci? uwag? podyktowane wi?zi bliskich Obamy do Wright na krzy? zmian? tematu ani troch?. Ackerman zapisa?: Wybierz jaki? z krytyk?w konserwatywnych Obamy, Fred Barnes, Karl Rove, kogo owo obchodzi - oraz nazywaj? je rasi?ci Popro? dlaczego oni posiadaj? tak ca?kowicie zakorzenion? komplikacja z czarnym politykiem, kt?ry sprz?ga kraw?d? Co kryje si? wewn?trz tymi pasztetami.?? Owo sprawia, i? potem kropi? spo?r?d w?ciek?o?ci, co nast?pnie prowadzi do nadmiern? reakcj? natomiast samozniszczenia. Michael Tomasy z Guardiana wtr?ci? si? spo?r?d S?uchaj folk, moim zdaniem, wszyscy musimy sprawi? co zdo?amy, by usun?? ALFABET natomiast ?w idiotyzm w jakiejkolwiek miejsc dysponujemy. Tu nie kroczy o obron? Obam?. Widnieje to o tym, jak czwarta w?adza g??wnego nurtu zabija jak?kolwiek okazj? dyskursu ?e wiernie s?u?? ludziom. Aczkolwiek to nie ca?o?? Tomasy na dubel centy przyczyni?y si? a? do sprawy. Ricard Kim jest umar?y na Tomasy zapisa?. Narada ABECAD?O by?o straszne pogl?d og?lnej strategii prasowej wyborczej. Musimy rzuci? krzes?a dzisiaj, spr?buj tak z trudem, gdy mo?emy, a?eby osi?gn?? zestawienie najbli?szym razem. Przeciwnie pyta? w pa?dzierniku stanie si? dok?adnie tak. To choroba. Thomas Schaller, felietonista Baltimore Sun, oraz r?wnie? kurtuazyjny adiustator nauka poszed? potem. Powiedzia?: W jakim celu nie mieliby?my wyeksploatowa? si?a tej listy Journolist sprawi? male?ko debaty? Powinni?my podkablowa? genialn? o?wiadczenie wyra?aj?ce zdegustowanie na sprawdzania Gibson a Stephanopoulos stawianych Obamy. Doprowadzi?oby to spore zamieszanie, Za?o??. Oraz egzystowa? uwaga przedtem przysz?ych zachowa? tego rodzaju. FAKTYCZNIE. Tysi?c razy w taki spos?b, Tomasky odpowiedzia? I pami?taj, Charlie Gibson natomiast George Stephanopoulos istniej? podobnie jak jako wolno?ciowiec, bo pochodz?. Jakkolwiek obiekt Journolist by?o uderzy? na nich, i ostrzec ich i ka?dego innych dziennikarzy, i? medycyna spo?r?d Obam?, i? nie by? dzieckiem-r?kawica sztuka lekarska nie stanie si? tolerowane. Jonathon Stein skryba na rzecz Matki Ziemi, lewicowy publikacji Internet Loon, odrzuci? wcze?niejsz? propozycj? ich list otwarty. Owo zbyt kr?tki, Stein powiedzia?. W mojej opinii to nie idzie do utraty si? het w podkre?laj?c szale?stwo niekt?rych wypowiedzi Gibsona. Oraz nie zarekomendowa? ich faktyczne nie?cis?o?ci. Nasi przyjaciele krylo18.livejournal.com spo?r?d kwestii Medi?w niepodobny libera? grupy zapewne posiada mn?stwo do?wiadczenia spo?r?d tego rodzaju kwestyj, je?eli chcemy ich wsp??praca. Inne istotnie zwane-dziennikarzy, kt?rzy formowane ten list to, Holly Yeager chwilowo z przegl?du Columbia gryzipi?rek, felietonista Joe Conason, Slate wsp?lnik David Greenberg, David Roberts z przemia?u stronie internetowej a Todd Gitlin, pedagog dziennikarstwa na Uniwersytecie Columbia. List zosta? wys?any, atoli dosta? tylko ?agodne reakcje.